2004부천영화제

UserPreferences

2004년 부천영화제는 근래에 계속 그랬듯이 저번보다 더 영화가 재미없어지는 경향을 보인다. 그 중에서도 부천초이스의 질적 하락은 특히 심하다. 부천 판타스틱 영화제에 부당하게 한자리 차지하고 있는 한국 단편들 중에서도 최악이라고 할만한 것들이 부천초이스 단편에 떠억하니 2편이나 끼어있다. 도대체 관객을 이렇게 무시하는 이유가 무엇인지, 영화제 프로그래머의 머리 속이 어떻게 생겨먹은 것인지 알고 싶다. 아직까지 그래도... 하며 가주는 관객들이 있으니 정신을 못 차리는지도. 내년도 가지 말아버릴까보다.

시상내역을 보니 좋은 작품은 관객상 받고 좀 떨어지는 작품은 대상을 받는 것 같다. 극악스러운 부천초이스의 초이스 못지 않게 실망스럽다.

그러나 부천 레이디가 없어진 것은 만세!!! 딱 하나 좋아진 점이었다.

그리고 여전히 통역 문제가 남아있다. 2004부천초이스단편에서 질문을 했는데 통역자가 빠뜨렸다. 그런데 질문해달라고 다시 요청을 하니 사회자가 무시하려고 든다. 사회자나 통역이 관객과 감독 사이를 잘 중계해주는 본연의 업무를 벗어나 자기 맘대로 진행을 한다는 것은 있을 수 없는 일이 아닌가? 그보다는 통역 과정의 실수를 최소화하기 위해 질문 내용을 정리, 확인하거나, 답변을 통역한 후 질문이 제대로 답해졌는지를 확인하는 노력을 해야하지 않을까? 워낙에 횡설수설하는 관객이 많기 때문에 정리/확인하는 절차는 특히나 필요할 것 같다.

그래서 부천영화제 사이트에 2004부천영화제 비판글을 썼다. 그랬더니 부천초이스단편 사회자가 통역문제에 대해 답변을 했다. 아직 그때의 정확한 사건 내역은 다 밝혀지지 않았다. (답변 달면서 게시판글들을 좀 읽어보니 장편에는 재미난 영화가 많았던 것 같다. 내년에 참고해야겠다. 애초에 내가 단편으로 돌은 것은 좋은 작품이 걸릴 확율이 단편쪽이 더 안정적이어서였다. 요즘처럼 확율이 저조해서야, 단편애호의 의미가 상당히 없어진다. )

전복 예술로서의 영화: 에이모스 보겔과 시네마16

에이모스보겔과시네마16II

전체적으로 너무 재미가 없었다. 사실은 에이모스 보겔과 시네마16 I 을 보고 싶었지만 이미 상영이 끝나서 2를 본 것인데, 아무리 '옛날의 아방가르드'라고 해도 그렇지 이렇게 별것도 아닌 것이라니 몹시 실망스러웠다. 사이언스 프릭션 1편만 좋았다.

2004부천단편3

2004부천초이스단편

부천초이스단편의 극악한 구성은 내가 작년에 왜 부천에 안 갔던가를 다시금 깨닫게 만들었다. 왜 한국단편은 다 이 모양인 것만 들어왔단 말인가? 도대체 누가 뭘 먹고 이런 짓을? 전에는 '그래도 좋은 영화가 있으니까' 갔었는데 그 좋은 영화란게 절반 이하로 떨어지는 것도 모자라서 이제는 띄엄띄엄, 두세편밖에 없으니 괴로운 노릇이다.

개인적 시상